“Sosial” pembenaran untuk menolak deklarasi “Adalah”: tujuannya bertentangan dengan “peraturan

"Sosial" pembenaran untuk menolak deklarasi "Adalah": tujuannya bertentangan dengan "peraturan

 

“Penundaan” berlanjut dalam kasus “Pusat Hak Asasi Manusia”, diajukan terhadap Kementerian Sosial, di Pengadilan Administratif di Wilayah Timur (Dewan Keluhan), dengan latar belakang kementerian tidak memberikan izin kepada pusat untuk menjalankan kegiatan hak asasi manusia, di bawah “payung hukum”. Hakim pengadilan memutuskan dalam sidang kemarin, untuk menunda kasus selama sebulan, yang menggagalkan harapan dari sidang, yang diharapkan akan “diartikulasikan”, di mana putusan akan dikeluarkan dalam kasus tersebut.

Namun, pengacara pusat meminta kemarin untuk menunda pertimbangan kasus untuk menanggapi “pembayaran” yang diajukan oleh perwakilan dari Departemen Sosial, yang digambarkan pengacara sebagai “penyamaran”, katanya. Mengenai rincian sesi kesembilan yang diadakan kemarin pagi, pengacara pusat itu, Taha Al-Hajji, mengatakan dalam sebuah pernyataan kepada Al-Hayat: “Perwakilan dari Departemen Sosial menyerahkan memo dua halaman, yang mencakup kata-kata yang diulang, dan yang lain yang tidak terkait dengan isi kasus, dan tujuan yang ditetapkan. ».

Delegasi membenarkan penolakan kementerian untuk memberikan izin resmi kepada pusat, dengan mengatakan bahwa “prinsip aturan hukum, yang merupakan salah satu tujuan dari pusat” keadilan “, bertentangan dengan hukum negara dan hukum Islam. Tambahkan ke justifikasi bahwa «koordinasi mengenai permintaan untuk mendirikan masyarakat amal harus dilakukan dengan emirat daerah dan Kementerian Dalam Negeri sebelum memutuskan ini, untuk mengatur pekerjaan amal di daerah, sebagaimana dinyatakan dalam urutan tinggi yang dikeluarkan pada tahun 1420 AH, dan bahwa kementerian sebelumnya telah meminta maaf kepada sejumlah Permintaan untuk membentuk asosiasi hak asasi manusia yang serupa, karena mereka tidak mematuhi daftar masyarakat dan lembaga amal.

Delegasi Kementerian bersikeras pada permintaannya dengan “menolak kasus yang diajukan oleh pusat sebagai aplikasi dasar, dan menolaknya sebagai permintaan cadangan.” Pengacara Al-Hajji mengatakan: “Masalah ini menempatkan tanda tanya tentang kelanjutan Kementerian Sosial dalam sebuah kasus, karena selalu dilihat dari sudut pandangnya bahwa masalah tersebut berada di luar yurisdiksinya, sebagai pemberian resmi lisensi.”

Dia menambahkan bahwa «delegasi Kementerian berpegang pada banding yang diajukan oleh mereka dalam sesi sebelumnya, di samping pernyataannya bahwa semua tujuan pusat menyimpang dari isi pekerjaan amal, dan berhubungan dengan bidang hukum, dan penegasan aturan hukum», menekankan bahwa tujuan seperti yang dicari pusat tersebut «jatuh dalam tujuan Komisi Hak Asasi Manusia, dan Masyarakat Nasional untuk Hak Asasi Manusia, yang berada di luar yurisdiksi kementeriannya.

Dia menunjukkan bahwa paragraf terakhir dibahas dalam sesi sebelumnya. Dia menjelaskan bahwa «pemberian izin kerja tidak berada dalam yurisdiksi Komisi dan Asosiasi Hak Asasi Manusia. Sebaliknya, itu berada dalam kompetensi Kementerian Sosial, yang sebelumnya mengeluarkan sejumlah izin, untuk pusat dengan nama yang berbeda », menunjukkan bahwa wakil kementerian mengutip surat pendirian pusat yang ditujukan kepada Penjaga Dua Masjid Suci, Raja Abdullah bin Abdul Aziz, yang mempertimbangkan apa yang dinyatakan di dalamnya“ pengakuan bahwa pusat beroperasi ”. Dalam sistem institusi dan organisasi non-pemerintah dengan tujuan manfaat publik, yang saat ini sedang diajarkan di Komite Menteri untuk Organisasi Administratif, dan bahwa sistem yang dibicarakan oleh perwakilan belum disetujui oleh Dewan Menteri ». Pengacara mengkonfirmasi bahwa kementerian “terus menunda kasus dan memperpanjangnya untuk jangka waktu yang lebih lama.” 5 anggota pendiri pusat Adalah, yang menghadiri sesi, melalui pengacara mereka, meminta batas waktu untuk menanggapi pembayaran yang dilakukan oleh kementerian. Al-Hajji berkata: “Urusan Sosial memiliki ambiguitas dalam memahami masalah ini,” menjelaskan bahwa delegasinya “memberikan contoh salah satu permintaan yang diajukan, yaitu National Bar Association, yang rancangan sistemnya dinaikkan ke posisi tertinggi oleh Departemen Kehakiman, 3 tahun yang lalu. Permintaan tersebut masih dipelajari oleh Dewan Pakar di Dewan Menteri, yang tidak ada hubungannya dengan isi kasus Adalah, baik dari dekat maupun jauh.

Pengacara pusat itu berharap, dalam pernyataan sebelumnya kepada Al-Hayat, bahwa sesi kemarin akan “mengartikulasikan”, dan tidak dikecualikan bahwa keputusan akan dikeluarkan. Namun, berdasarkan apa yang terjadi pada sesi terakhir, sesi berikutnya (kesepuluh) tidak diharapkan untuk menyaksikan pernyataan putusan dalam kasus tersebut, “Sebaliknya, itu akan memperpanjang kasus, untuk meminta batas waktu dari pihak lain untuk merespons lagi”, menyerukan Kementerian Sosial untuk “netralitas dan mendorong kerja lembaga.” Hak Asasi Manusia, berada di samping badan dan institusi lain, sore keadilan di Kerajaan, dan referensi untuk departemen, institusi dan »peneliti.

Patut dicatat bahwa kasus ini, yang memasuki tahun kedua di Pengadilan Administratif, yang mengadakan 9 sesi, di mana dua perwakilan dari Departemen Sosial tidak hadir, pada dua sesi. Dan Al-Hayat menerbitkan Sabtu lalu, rincian kasus itu, dalam laporan berjudul “Keluhan” yang meneliti masalah “keadilan” dalam sesi “terperinci” … Senin depan.